El pasado 13 de junio, en una maniobra diseñada para lavar la imagen y realzar su
figura, el alcalde de Nava del Rey proponía al pleno del Ayuntamiento una
rebaja de la remuneración de la alcaldía en un 10%.
Con esta medida, el alcalde,
según sus propias declaraciones, se solidarizaba con aquellas familias de la
localidad que se encuentran en una situación económica difícil, y de esta forma
adoptaba una medida de recorte acorde a los tiempos de crisis en los que se
encuentra la sociedad navarresa y mundial.
Sin embargo, esta medida resulta a todas luces irrisoria, puesto
que, hace apenas un año, con una
situación de crisis y con una tasa de paro en Nava del Rey similar a las de la actualidad, el alcalde no mostró la misma
solidaridad de la que alardea ahora, e
incrementó las asignaciones de la alcaldía en un 300%, pasando de cobrar
8900 €/anuales [de la anterior legislatura] a los 23.748 €/anuales, de la
presente.
Además, el equipo de gobierno popular presentó la supresión de las asignaciones de los
miembros por asistencia a los plenos, es decir, las asignaciones de los
concejales, los cuáles, según acordó la propia corporación en el primer pleno
de la legislatura, cobraban 30 euros por pleno (a excepción del alcalde que no
tiene derecho a estas retribuciones, ya que todas ellas entran dentro de su
sueldo). Dentro de esta medida se incluían además, la supresión de las
asignaciones a los portavoces de los grupos políticos (150 €/mes a cada grupo
político) y las asignaciones del tesorero (100 €/mes), dentro de una propuesta
para ahorrar a las arcas municipales un total de 10.000 € al año.
Esta propuesta fue aprobada por MAYORÍA ABSOLUTA, con los votos a favor del partido popular,
pero con el voto en contra del grupo de la oposición del partido socialista,
quienes estaban de acuerdo con la propuesta del equipo de gobierno respecto de
la supresión de las asignaciones por plenos, pero no con la propuesta respecto
de la alcaldía, para quién proponían una
reducción, como mínimo del 50 %.
De lo relatado hasta el momento,
se deduce que el mayor esfuerzo por ahorrar lo llevan a cabo
los concejales del ayuntamiento, ya que mientras el alcalde sólo pierde 160 euros al mes, [el 10% de una cantidad
aproximada de 1.600 €/mensuales] , para hacer un total de 2000 €, los 8.000 €
restantes, hasta alcanzar los 10.000 euros que alcalde dice que se van a ahorrar con carácter anual, salen de
la eliminación de las asignaciones a los concejales, a los que suprime el 100 % de sus asignaciones, sobre todo en el
caso del grupo de la oposición.
Pero sin embargo, lo más llamativo del pleno estaba aún por llegar,
puesto que, al analizar el presupuesto general para el ejercicio 2012 del
Ayuntamiento de Nava del Rey, dentro la partida referente a las asignaciones a
los miembros del Pleno, dónde
esperábamos encontrar un ahorro de 10.000 €, como había pregonado a los cuatro
vientos el alcalde, observamos como esa partida no se ve reducida, sino que,
muy al contrario, se incrementa en
9.808,10 €, pasando de 24.796 € a 34.604,10.
Obervando el incremento de esta
partida, desde el equipo del alquimista del rancio nos hacemos la siguiente
pregunta: ¿DÓNDE ESTÁ EL AHORRO DE
10.000 QUE NOS CONTÓ EL ALCALDE?.
Volviendo a hacer un estudio de
esa partida, la única explicación coherente que encontramos es que, gracias al esfuerzo de los concejales,
tanto del PP, quienes sólo van a cobrar
150 euros por cada área o delegación (concejal de fiestas, concejal de
deportes, etc…) como del Psoe, quienes no van a cobrar ni un euro de las arcas municipales, el
ayuntamiento de Nava del Rey sólo necesita 9908,10 € más para pagar el sueldo
del alcalde, debido a la estratosférica subida de sueldo del año pasado,
mientras que, si no hubieran hecho el esfuerzo el resto de concejales, sería
necesario aumentar la partida del en 19808,10 euros.
Entonces, desde el equipo del
alquimista del rancio, nos preguntamos.
¿Quiénes son los que verdaderamente han reducido sus asignaciones y gratificaciones?
¿Es proporcional lo que se reduce a unos y a otros?
¿A quién beneficia esta medida?.
¿Cómo puede hablarse de ahorro de 10.000 € cuando esa partida se
incrementa en casi esos 10.000 €?
En resumen, como decimos en el titular de esta
noticia, el alcalde nos cuenta una pequeña verdad, en dónde se proclama adalid
de la solidaridad, portador de los
recortes, guía del buen samaritano, capitán de los recortes, para esconder lo que en realidad sucede, y es
que en el presupuesto de este año, son
necesarios casi 10.000 € para pagar su sueldo, un sueldo de 14 pagas de 1509 €,
que en una situación de crisis como la actual, no hay muchos vecinos que
lleguen a esa cantidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario