sábado, 25 de junio de 2011

EL ALCALDE DE NAVA DEL REY SE TRIPLICA EL SUELDO Y PASARÁ DE COBRAR 8.900 € A 23.478 € ANUALES,

El pasado Jueves 25 de Junio, y con la presencia de varios espectadores en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Nava del Rey, cosa hasta ahora poco frecuente, e incluso con la presencia de algún alcalde de pueblo vecino,  al que parece ser que le sobra tiempo en el suyo para dedicarse a visitar plenos de otros ayuntamientos, echó a rodar de manera oficial la legislatura. Y lo hizo con el pleno que marcará el devenir futuro del ayuntamiento, ya que en el Pleno se fijarían los diferentes áreas o delegaciones y también las cuantías de las mismas.


El señor alcalde leyó la propuesta de delegaciones y áreas para esta legislatura siendo las siguientes:



CARGO DE REPRESENTACIÓN
PERSONA ENCARGADA
ALCALDE-PRESIDENTE
Guzmán Gómez Alonso
1ª  TENIENTE DE ALCALDE
María Sánchez Benito.
2º TENIENTE DE ALCALDE
Mª Carmen Rodríguez Ribón.
AREA DE DEPORTES, HACIENDA Y PERSONAL
Jesús de la Cruz Ballesteros
ÁREA DE ACCIÓN SOCIAL
María Sánchez Benito
AREA DE FIESTAS Y EDIFICIOS PÚBLICOS
José L. Vázquez Mayoral
AREA DE URBANISMO
Jaime Lozoya García



Una vez fijado los diferentes áreas o concejalías  se pasó a establecer las asignaciones de las mismas.

Desde el equipo del ALQUIMISTA DEL RANCIO, hemos establecido una comparativa de las asignaciones realizadas la legislatura pasada y de como se van a desarrollar en esta presente legislatura.


ASIGNACIÓN
                    
                   LEGISLATURA

2011-2015

2007-2011

ALCALDE- PRESIDENTE
23.478 €/año (dedicación parcial  6 horas diarias)
8.900 €/año  (dedicación parcial de 4 horas diarias)
TENIENTE DE ALCALDE
……..€/mes
180 €/mes
PORTAVOCES GRUPOS POLÍTICOS EN EL PLENO

150 €/mes

150 €/mes
CONCEJALES DE AREA
150 €/mes
150 €/mes
ASISTENCIA A PLENOS
30  €/ pleno
30   €/pleno
TESORERÍA
100 €/mes
100 €/mes.
ASIGNAC IONES GRUPOS POLÍTICOS
………………..
9 €/mes  por concejal.


Ante esta propuesta de la alcaldía, la Oposición del partido socialista, a través de su portavoz, Cirilo Moro, calificó la propuesta del Alcalde, como una medida desmedida y desorbitada, dada la situación actual de crisis a nivel mundial, y donde le parecía exagerado, más aún respecto del sueldo del anterior alcalde, donde se producía un incremento del sueldo del alcalde de casi un 300%. 
La única justificación del señor Gómez fue la de que va a "ganar el triple que el anterior alcalde porque, según él va a trabajar el triple  de lo que lo hizo  el señor Moro como anterior alcalde.".

Otro de los puntos críticos del pleno fue la propuesta de recortar las asignaciones a los grupos políticos de 9 € al mes, por entender desde el equipo de gobierno del señor gómez, que " los partidos políticos debían apretarse el cinturón en tiempos de crisis", a lo que desde el PSOE, se le  contestó que era una cuantía poco significativa, pues en total ascendía a 1188 € por año, y que el alcalde no predicaba lo mismo en el caso de su sueldo. 

Respecto de las asignaciones a las tenientes de alcalde, no se produjo ninguna alusión en el Pleno, por lo que parece ser que no tendrán asignaciones específicas, y sólo recibirán la cuantía de sus respectivas áreas o concejalías.

El portavoz del equipo de Gobierno no fue nombrado en el Pleno al no tenerlo todavía acordado, y por parte del Partido Socialista su portavoz va a ser Cirilo Moro.
El resto del Pleno discurrió con total normalidad, siendo aprobadas las propuestas de las diferentes comisiones por Unanimidad.

Desde el equipo del alquimista del rancio, el estudio de estos salarios refleja que todas las partidas van a permanecer iguales a la legislatura pasada, salvo la reducción de las asignaciones a los partidos políticos, lo que suponen un ahorro de  4.752 € en toda la legislatura para las arcas municipales, frente al incremento realizado en el sueldo del alcalde, que va a suponer a las arcas del consistorio un aumento del gasto de 14.578 € / año,  es decir,  58.312 € que tendremos que sufragar de las arcas municipales , lo que supone  que tendremos esa cantidad menos  para dedicar a otras activadades, (culturales,deportivas, de empleo, festivas, etc...).

El equipo del ALQUIMISTADELRANCIO, quiere manifestar ante estas medidas aprobadas por el Pleno el poco decoro que ha tenido el señor Gómez y la falta de rigor a la hora de fijarse sus asignaciones, ya que parece desconocer por completo del municipio, en el que no habrá muchos que lleguen a su sueldo, ni la situación de paro que existe, ya que con el incremento de su salario, seguro se podrían cubrir dos puestos de trabajos municipales para todo el año, para así mejorar la vida laboral del municipio.
Además,  estos 23.478 €, que ya están bien., sólo son por una dedicación parcial de 30 horas de trabajo semanales ,  de lo que se deduce que si las asignaciones fueran de jornada completa y 40 horas semanales, su sueldo rozaría casi los 2000 € /mes. 

( muchos necesitamos varios meses para llegar a esa cantidad). 



En definitiva, el señor alcalde ha creado el primer puesto de trabajo de su mandato: EL SUYO PROPIO.

Echando una ojeada al programa con el que Gómez accedió a la alcaldía, no encontramos por ningún lado esta propuesta de su sueldo. Él se escuda en que  "va a ganar el triple porque va a trabajar el triple.

ESTAREMOS ATENTOS A VER SI LO HACE. NO PARECE TAREA FÁCIL.

En resumen, así son las cosas y así se las hemos contado, que diria aquel. 




4 comentarios:

  1. EXAGERAS (PERDONAD LAS MAYÚSCULAS, PERO HOY ES EL DÍA DEL CAPS LOCK) 2000€ AL MES NO ME PARECE EXCESIVO, PUEDE QUE ALGO MENOS HUBIERA ESTADO BIEN, PERO CON LA SUBIDA DEL SUELDO NO SOLO HA INCREMENTADO SU SUELDO SINO SU JORNADA LABORAL (RECORDEMOS QUE EN EL ANTERIOR MANDATO TRABAJABA 4 HORAS AL DÍA Y AHORA 6) ESO IMPLICARÍA UN AUMENTO OFICIAL Y CORRECTO AL 150% DE SU SUELDO, ES CIERTO QUE SE LO HA AUMENTADO, PERO SIGO CREYENDO, QUE ME PARECE EXAGERADO APALEAR A ALGUIEN PORQUE LOS PORCENTAJES SEAN EXCESIVOS, SIENDO EN NÚMEROS ABSOLUTOS UNA CIFRA MUCHO MÁS NORMALIZADA CON RESPECTO A OTROS AYUNTAMIENTOS.

    MORALEJA: ME IMPORTA MÁS QUE UN ALCALDE COBRE 3000€ AL MES A QUE SE SUBA EL SUELDO UN 300% AUMENTANDO TAMBIÉN SU HORARIO DE TRABAJO...

    TRADUCCIÓN DE LO QUE HE DICHO 2: 2000€ ES UN PELÍN EXCESIVO PARA UN PUEBLO, PERO HAY CASOS PEORES COMO PARA APEDREAR A UNA PERSONA QUE ADEMÁS SUPUESTAMENTE VA A TRABAJAR MÁS HORAS A PARTIR DE AHORA.

    COMENTARIO 3: CON PRORRATEOS ANTERIORMENTE ESE ALCALDE COBRABA 750€ MENSUALES TRABAJANDO 4 HORAS... PREFIERO QUE TENGA SOLO UN SUELDO Y QUE LE PERMITA VIVIR, PORQUE AL MENOS YO, ESTOY LUCHANDO PORQUE EL SUELDO MÍNIMO ASCIENDA.

    ResponderEliminar
  2. Creo que, y no soy muy de mates, pero sería un aumento del 50%, no?
    Y en cargos públicos retienen un 50% de tu sueldo?

    Luego, me parece más preocupante una subida de sueldo sólo justificada por "le dedicaré 3 veces el tiempo del anterior alcalde".....no sé, si fuera mi alcalde, una persona que deberá desenvolverse en dar explicaciones presupuestarias y demás, que me justifique porqué va a necesitar 6 horas al día y un 300% más de sueldo, digo yo.

    ResponderEliminar
  3. YO ADEMÁS DE SER DE MATES, SÉ LEER, SI SE SUBE A UN 300% EL SUELDO (FALTA DE ORTOGRAFÍA IMPRESIONANTE POR PARTE DEL ARTÍCULO, PERO CON HACER CUENTAS SE VE, COSA QUE PARECES NO MANEJAR MUCHO, NEUSUCHAN) IMPLICA QUE LO HA MULTIPLICADO POR 3, SI MULTIPLICAS POR 1,5 (150%) ALCANZA UN HORARIO 1,5 VECES SUPERIOR AL ANTERIOR (150%). SI NO TE SALEN LAS CUENTAS, REGLAS DE 3, SI ANTES TRABAJABA 4 HORAS Y ESO ERA UN 100% AHORA QUE TRABAJO 6, ¿CUÁNTO % ES?

    PERO ESO, SE HA PUESTO UN INCREMENTO DEL 263%, INCREMENTANDO SU HORARIO, POR LO QUE EL INCREMENTO TENIENDO EN CUENTA QUE 150% ES EL 100% DEBIDO A LAS HORAS QUE SE HA AUMENTADO SERÍA...

    175% TOTAL DE SUELDO, LO QUE IMPLICARÍA UN INCREMENTO DE 75%...

    PUES ESO, NO ME PARECE UN MOTIVO PARA PERDER MI TIEMPO EN ESTE ARTÍCULO. CIAOOOO.

    ResponderEliminar
  4. LLamale tonto al alcalde... curra 2 horas mas y a eso le llama currar el triple que el anterior.. matematicas avanzadas que se dice...

    ResponderEliminar